Wenn Ankara im kommenden Monat den 36. Gipfel des transatlantischen Militärbündnisses NATO ausrichtet, wird der Blick fest auf Türkiye gerichtet sein – als Insel der Ruhe in einer der volatilsten Phasen der jüngeren Geschichte des Nahen Ostens und inmitten globaler Umbrüche.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan wird am 7. und 8. Juli Staats- und Regierungschefs aus 30 europäischen und zwei nordamerikanischen Ländern zum NATO-Gipfel empfangen. Es ist das erste Mal seit 2004, dass Türkiye das hochrangige Treffen ausrichtet.
Nach den USA verfügt Türkiye über die größte Armee innerhalb der NATO. Seit der Gründung des Bündnisses im Jahr 1949 hat die NATO schwächere europäische Staaten erfolgreich vor Aggressionen feindlicher Mächte geschützt. Türkiye besitzt zudem eine der stärksten Marinen sowie die größte U-Boot-Flotte im Mittelmeer und im Schwarzen Meer.
Der bevorstehende NATO-Gipfel findet zu einem entscheidenden Zeitpunkt statt: Die Folgen des US-israelischen Kriegs gegen den Iran haben in der weiteren Golfregion erhebliche Instabilität ausgelöst.
Gleichzeitig verwüstet der anhaltende Krieg zwischen Russland und der Ukraine weiterhin Osteuropa – ohne Anzeichen für ein baldiges Ende.
Auch die USA richten ihren Blick zunehmend nach innen: Washington fährt seine internationalen Verpflichtungen zurück – etwa durch eine Verringerung der militärischen Ressourcen, die der NATO im Krisen- oder Kriegsfall zur Verfügung stehen – und fordert zugleich seine NATO-Partner auf, ihre eigenen Verteidigungsausgaben zu erhöhen.
Inmitten dieser regionalen und internationalen Krisen hebt sich Türkiye nach Einschätzung von Geopolitik- und Verteidigungsexperten jedoch als Sicherheitsgarant, diplomatische Brücke und wirtschaftlicher Stabilitätsanker ab.
Sie verweisen auf die Strategie der Balance, Weitsicht und aktiven Einbindung von Türkiye. Diese habe es dem Land ermöglicht, die Ausbreitung zahlreicher Krisen einzudämmen und zugleich seine Rolle an der südlichen Flanke der NATO zu stärken – einer geografischen Region, die das Mittelmeer, den Nahen Osten und Nordafrika umfasst.
Die unmittelbarste Bewährungsprobe für Ankara seien nach Einschätzung von Experten ballistische Raketenbedrohungen im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg gewesen.
Yaşar Sarı, Direktor des Haydar-Aliyev-Zentrums für Eurasienstudien an der Ibn-Haldun-Universität, sagte gegenüber TRT World, Türkiye habe wiederholt Luft- und Raketenabwehrsysteme der NATO eingesetzt, um iranische ballistische Raketen abzufangen, die in den türkischen Luftraum eingedrungen seien oder sich diesem genähert hätten. Seit Beginn des Konflikts habe es mindestens drei Abfangvorgänge gegeben.
Diese Vorfälle zeigten sowohl die Wirksamkeit beim Umgang von Türkiye mit unmittelbaren Risiken als auch ein größeres strategisches Dilemma für die NATO: Wie soll das Bündnis auf Angriffe reagieren, die nicht automatisch Artikel 5 auslösen, ohne eine weitere Eskalation zu riskieren?
Artikel 5 der NATO sieht kollektive Verteidigung vor. Ein bewaffneter Angriff auf einen Mitgliedstaat gilt demnach als Angriff auf alle Mitglieder.
„Die vorsichtige Haltung von Türkiye spiegelt den Versuch wider, die eigene Verteidigung mit dem Ziel auszubalancieren, nicht tiefer in den Konflikt hineingezogen zu werden“, sagte Sarı.
Mesut Hakkı Caşın, Verteidigungsexperte und Professor für internationales Recht und Sicherheit, ordnet die Verteidigungshaltung von Türkiye in den größeren Kontext der Beiträge des Landes auf mehreren Schauplätzen ein.
Im Schwarzen Meer habe Türkiye das Montreux-Abkommen von 1936 eingehalten, indem es die Durchfahrt von Kriegsschiffen der Konfliktparteien im Russland-Ukraine-Krieg beschränkt habe, sagte er gegenüber TRT World.
Gemeinsam mit Rumänien und Bulgarien habe Ankara zudem Minenabwehroperationen durchgeführt und damit zur Sicherheit der längsten Küstenlinie am Schwarzen Meer sowie zur Kontrolle der türkischen Meerengen beigetragen.
Türkiye habe außerdem moderne Kriegsschiffe an Rumänien und die Ukraine geliefert und im Einklang mit der NATO-Planung TB2-Drohnen bereitgestellt, die „den Verlauf des Krieges verändert“ hätten, fügte er hinzu.
Im Mittelmeer, der Region rund um das große Binnenmeer zwischen Südeuropa, Nordafrika und Westasien, habe Türkiye groß angelegte Marineübungen mit 150 Schiffen und 20.000 Soldaten durchgeführt. Damit habe Ankara seine roten Linien in Bezug auf Zypern, die Ägäis-Inseln, türkische Hoheitsgewässer und die ausschließliche Wirtschaftszone sowie regionale Energieressourcen deutlich gemacht, sagte Caşın.
Derzeit unterstütze das Land das Bündnis mit 50 Schiffen und exportiere Verteidigungsgüter an andere NATO-Mitglieder, erklärte er.
Offene Kanäle, aktive Diplomatie
Ahmet Keser, Professor an der Hasan-Kalyoncu-Universität, sagte gegenüber TRT World, Türkiye habe auch in Syrien und Libyen die weitreichenden strategischen Auswirkungen seiner militärischen und diplomatischen Stärke unter Beweis gestellt.
Durch seine Präsenz, die auf die Wiederherstellung von innerem Frieden und Stabilität ausgerichtet sei, habe Türkiye dazu beigetragen, „die Entstehung und Ausbreitung größerer globaler Krisen, darunter neue Migrationsbewegungen“, zu verhindern, die die internationale Gemeinschaft insgesamt hätten betreffen können.
Experten betonen, Türkiye habe es konsequent abgelehnt, sich ausschließlich einem Block anzuschließen. Damit unterstreiche Ankara seinen Willen, den Dialog mit allen relevanten regionalen Akteuren offenzuhalten.
Keser beschreibt, wie Türkiye sowohl offizielle diplomatische Kanäle als auch den persönlichen Dialog auf Führungsebene mit allen beteiligten Parteien aufrechterhalten habe. Dies geschehe im Rahmen einer „ausgewogenen und unparteiischen Außenpolitik“, die auf rechtlicher Legitimität beruhe.
Dazu hätten Vermittlungsbemühungen sowie die Unterstützung faktischer Vermittler gehört, um eine Eskalation und geografische Ausweitung von Konflikten zu verhindern, sagte er.
Sarı hebt hervor, Türkiye halte „mit allen Konfliktparteien außer Israel“ offene Kanäle aufrecht. Dadurch könne das Land als „neutraler Vermittler und verlässliche Basis sowohl für Operationen als auch für Diplomatie“ agieren.
Casin verweist auf konkrete jüngste Schritte, darunter die Besuche von Außenminister Hakan Fidan in der Region sowie gemeinsame taktische Manöver türkischer, ägyptischer und pakistanischer Streitkräfte. Diese seien Teil der Vorbereitungen des Quartetts aus Türkiye, Ägypten, Saudi-Arabien und Pakistan auf mögliche Worst-Case-Szenarien.
Umgang mit Energie- und Wirtschaftsrisiken
Viele Länder waren infolge der monatelangen Blockade der Straße von Hormus von schweren Öl- und Gasunterbrechungen betroffen. Durch die schmale Wasserstraße zwischen Oman und Iran verlief vor dem Krieg ein Fünftel der weltweiten Energieversorgung.
Doch die langfristige Vorsorgemaßnahmen von Türkiye zahlten sich in den entscheidenden dreieinhalb Monaten deutlich aus, als die Ölpreise stark anzogen und ein Mehrjahreshoch erreichten.
Sarı führt den Erfolg von Türkiye auf die Diversifizierung seiner Bezugsquellen, die Aktivierung alternativer Transportrouten und die aktive Beobachtung der sich entwickelnden Lage zurück.
Keser sieht die Grundlage dieser Widerstandsfähigkeit in mehrjährigen Projekten: der Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline, TurkStream für russisches Gas nach Europa und der generellen Entwicklung von Türkiye zu einem „kritischen Energiekorridor“, der Ressourcen aus dem Norden, dem Kaukasus im Osten und dem Irak im Süden miteinander verbindet.
„Türkiye ist faktisch zu einem Garanten der Energiesicherheit geworden – nicht nur für sich selbst, sondern auch für viele westliche Länder, die auf externe Energielieferungen angewiesen sind“, sagte er.
Die jüngste Hormus-Krise habe den Aufstieg von Türkiye zu einem Energieknotenpunkt nur noch deutlicher gemacht. Das Land könne verlässliche Transitrouten bieten und zugleich eine größere Widerstandsfähigkeit gegenüber geopolitischen Schocks schaffen, fügte er hinzu.
Sarı merkt an, Türkiye positioniere sich aktiv als alternativer Korridor. Dazu gehörten Pläne, die Irak-Türkiye-Pipeline zu reparieren und auszubauen, sodass sie täglich bis zu 1,5 Millionen Barrel Öl transportieren könne. Zudem solle der Ausbau landgestützter Gasrouten aus Katar und Turkmenistan vorangetrieben werden.
Nach Einschätzung von Experten hat die besondere Kombination aus geopolitischer Balance, institutioneller Stabilität und Energiesicherheit Türkiye zu einem zunehmend attraktiven Ziel für Kapital gemacht, das vor regionalen Krisen flieht.
Sarı zufolge haben diversifizierte Lieferketten von Türkiye und ein verlässlicher institutioneller Rahmen, der auch Schutzmechanismen für ausländische Investoren umfasst, das Land inmitten regionaler Turbulenzen zu einem sicheren Investitionsstandort gemacht.
Im Jahr 2025 erreichte das Bruttoinlandsprodukt von Türkiye 1,6 Billionen US-Dollar und wuchs trotz regionaler Spannungen um 3,6 Prozent. Das Pro-Kopf-Einkommen stieg auf 18.040 US-Dollar, womit das Land nach Einstufung der Weltbank zu den Ländern mit hohem Einkommen zählt.
„Während Konflikte die Golfregion erschüttern, suchen Investoren und Unternehmen zunehmend nach Möglichkeiten, Kapital und Geschäftstätigkeiten zu verlagern. Türkiye stößt dabei bei Unternehmen aus der Golfregion und Ostasien auf wachsendes Interesse als vergleichsweise sichere Alternative“, sagte Sarı.
Keser teilt diese Einschätzung und verweist darauf, dass Ankaras konsequentes Eintreten für Stabilität und Deeskalation „den Ruf von Türkiye auf natürliche Weise gestärkt“ habe.
„Türkiye wird zunehmend als Insel des Friedens und der Stabilität wahrgenommen – und als glaubwürdiger Bezugspunkt, ja sogar als unparteiischer Schiedsrichter, wenn es um Fragen der rechtlichen Legitimität in internationalen Konflikten geht“, sagte er.
